Zamawiający: Dom Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:
83.168.91.101/bipdpskombatant/chapter_96000.asp
Szczecin: Zaprojektowanie, wykonanie, dostawa i montaż Systemu Sygnalizacji Pożaru (SSP) w budynku Domu Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej przy ul. Romera 21-29 w Szczecinie
Numer ogłoszenia: 189538 - 2014; data zamieszczenia: 04.06.2014
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:Dom Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej , ul. Romera 21-29, 71-246 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 4327712, faks 91 4327712.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:Zaprojektowanie, wykonanie, dostawa i montaż Systemu Sygnalizacji Pożaru (SSP) w budynku Domu Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej przy ul. Romera 21-29 w Szczecinie.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:roboty budowlane.
II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:Zaprojektowanie, wykonanie, dostawa i montaż Systemu Sygnalizacji Pożaru (SSP) w budynku Domu Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej przy ul. Romera 21-29 w Szczecinie - inwestycja typu zaprojektuj i wybuduj.
II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):31.62.52.00-5, 31.62.51.00-4, 45.31.00.00-3.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:nie.
II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:Okres w dniach: 65.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.2) ZALICZKI
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej
III.6) INNE DOKUMENTY
Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)
1)oferta cenowa zgodnie z Rozdziałem I pkt 3 siwz; W przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument 2)odpowiednie pełnomocnictwa;Tylko w sytuacjach określonych w Rozdziale I pkt 5 zdanie 2 siwz lub w przypadku składania oferty wspólnej (Rozdział III pkt 1 siwz) 3)oświadczenie według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do siwz wskazujące cześć zamówienia, której wykonanie wykonawca powierzy podwykonawcom (jeżeli wykonawca przewiduje udział podwykonawców);W przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.
IV.3) ZMIANA UMOWY
przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
1.Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia istotnych zmian postanowień niniejszej umowy w stosunku do treści oferty, polegających na zmianie skutkującej zmniejszeniem wynagrodzenia, zmianie polegającej na wprowadzeniu robót, które nie spowodują zmiany wynagrodzenia oraz zmianie osób sprawujących samodzielne funkcje techniczne, ujętych w wykazie zawartym w ofercie Wykonawcy. 2. Zmiana skutkująca zmniejszeniem wynagrodzenia może nastąpić w przypadku, gdy ulegnie zmianie urzędowa stawka VAT na roboty budowlane. 3. Zmiana osób Wykonawcy, sprawujących samodzielne funkcje techniczne, ujętych w wykazie zawartym w ofercie, w trakcie budowy może nastąpić na jego pisemny wniosek. Zmiana taka będzie dopuszczalna w przypadku choroby, wypadku, śmierci lub w sytuacji, gdy osoba przewidziana do realizacji umowy nie wywiązuje się należycie ze swoich obowiązków, lub z innej niezależnej od Wykonawcy przyczyny. Nowe proponowane osoby muszą spełniać wymagania opisane w SIWZ. Zmiana osób wymaga zgody Zmawiającego i aneksu do umowy. 4. W przypadku zaistnienia rozbieżności pomiędzy harmonogramem rzeczowo-finansowym robót i rzeczywistym terminem realizacji przedmiotu umowy, Wykonawca jest zobowiązany pisemnie do niezwłocznego udzielenia Zamawiającemu wyjaśnień i uzasadnienia dokonywanych zmian harmonogramu oraz wystąpienia o zgodę na dokonanie zmian. W przypadku wyrażenia pisemnej zgody przez Zamawiającego na aktualizację harmonogramu Wykonawca niezwłocznie dokonuje zmiany i przekazuje zaktualizowany harmonogram Zamawiającemu do akceptacji. Aktualizacja ta nie może spowodować przedłużenia terminu zakończenia przedmiotu umowy i nie wymaga formy aneksu. 5. Zmiany do umowy może inicjować zarówno Zamawiający jak i Wykonawca, składając pisemny wniosek do drugiej strony, zawierający w szczególności opis zmiany i jej uzasadnienie. 6. Wszystkie okoliczności wymienione w niniejszym paragrafie stanowią katalog zmian, na które Zamawiający może wyrazić zgodę. Nie stanowią jednocześnie zobowiązania do wyrażenia takiej zgody.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://83.168.91.101/bipdpskombatant/chapter_96000.asp
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Dom Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej ul. Eugeniusza Romera 21-29 Szczecin 71-246 pok. nr 126 sekretariat.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:20.06.2014 godzina 09:30, miejsce: Dom Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej ul. Eugeniusza Romera 21-29 Szczecin 71-246 pok. nr 126 sekretariat.
IV.4.5) Termin związania ofertą:okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie
Załącznik nr 8 do siwz wzór umowy
Załącznik nr 2 do umowy warunki gwarancji
Załącznik nr 9 do siwz Program funkcjonalno-użytkowy
Załącznik nr 1 i 2 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3 -1 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-2 do Programu funkcjonalno - użytkowego
Załącznik nr 3-3 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-4 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-5 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-6 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-7 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-8 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-9 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 3-10 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Załącznik nr 4 do Programu funkcjonalno-użytkowego
Data publikacji: 2014/06/04
Pytanie |
---|
Nr 1 |
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW I ODRZUCENIU OFERT
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907,poz.984,poz. 1047 i 1473 oraz z 2014r. poz. 423)zwanej dalej ustawą, Zamawiający zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.06.2014 r. pod numerem: 189538-2014na: „Zaprojektowanie i wykonanie przedsięwzięcia pn.:„ Zaprojektowanie, wykonanie, dostawa i montaż Systemu Sygnalizacji Pożaru (SSP)
w budynku Domu Pomocy Społecznej Dom Kombatanta i Pioniera Ziemi Szczecińskiej przy ul. Romera 21-29 w Szczecinie” dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyło 5 Wykonawców:
Nr oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto |
1 |
Przedsiębiorstwo ALMONT Sp. z o.o. |
297 000,00 zł |
2 |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne Sprzętu Pożarowego |
192 000,00 zł |
3 |
Konsorcjum: PATRONIC Jolanta Pawlik ul. A. Mickiewicza 24, 70-383 Szczecin TAMPER Sp. z o.o. ul. Kupiecka 21, 65-426 Zielona Góra |
265 507,07 zł |
4 |
Konsorcjum: PROTECH Paweł Kruk, Sławomir Tworek ul. Gombrowicza 11, 73-110 Stargard Szczeciński MIKRONET.PL Roman Piasecki, ul. Góralska 9, 70-854 Szczecin |
208 900,00 zł |
5 |
EUROSAP LTD Eugeniusz Klowan ul. Tarniny 28, 70-763 Szczecin |
226 000,00 zł |
przy czym:
Oferta nr 1 podlega odrzuceniu, wobec wykluczenia Wykonawcy z postępowania,
Oferta nr 3 podlega odrzuceniu, wobec wykluczenia Wykonawcy z postępowania,
Oferta nr 5 podlega odrzuceniu, wobec wykluczenia Wykonawcy z postępowania,
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o art. 39 ustawy
i zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta uzyskała najwyższą ilość punktów na podstawie kryterium oceny ofert określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena oferty z VAT stanowiąca 100 % wagi. Wybrana oferta spełniła wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała najwyższą ilość punktów (100 pkt.) w wyniku streszczenia oceny
i porównania złożonych ofert.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu:
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium oceny ofert cena 100 % |
2 |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne Sprzętu Pożarowego i Ochronnego SUPON S.A. ul. Przestrzenna 6, 70-800 Szczecin |
100 pkt - Oferta wybrana |
4 |
Konsorcjum: PROTECH Paweł Kruk, Sławomir Tworek ul. Gombrowicza 11, 73-110 Stargard Szczeciński MIKRONET.PL Roman Piasecki ul. Góralska 9, 70-854 Szczecin |
91,91 pkt |
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczono następujących Wykonawców:
1. Przedsiębiorstwo ALMONT Sp. z o.o. ul. Obornicka 51A, 62-002 Suchy Las , oferta nr 1
Uzasadnienie wykluczenia: wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
W dniu 23.06.2014r. pismem znak: L.Dz.DPS.DAG/KK/3411/782/14 z dnia 23 czerwca 2014r. zamawiający wezwał stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu tj.:
1) aktualną koncesję na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób
i mienia , w formie zabezpieczenia technicznego polegającego na montażu elektronicznych urządzeń
i systemów alarmowych określoną w ustawie z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. z 2005r.Nr 145, poz. 1221 ze zm.),
2)zezwolenie Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki w zakresie instalowania, konserwacji, kontroli szczelności źródeł – izotopowych czujek dymu – na potrzeby ich demontażu i utylizacji określone w art.4 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2000r. Prawo Atomowe (Dz.U. z 2012r. poz. 264 ze zm.).
o których mowa w rozdziale V pkt 3 SIWZ.
Ponadto, Zamawiający w kwestii dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia wymagał od wykonawcy, że wykonawca wykaże, że
dysponuje lub będzie dysponować minimum dwoma osobami wpisanymi na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczeń technicznych (Dz.U. z 2005r. Nr 145,poz.1221 ze zm.) oraz posiadającymi certyfikat kwalifikacji w zakresie projektowania i instalacji Systemów Sygnalizacji Pożaru wydany przez SITP/ITB/CNBOP lub podobne w tym zakresie określony w art. 4 ust.2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r.
o ochronie przeciwpożarowej (Dz.U. z 2009r. Nr 178, poz.1380 z późn.zm.).
Z załączonych dokumentów do oferty nr 1 tj. załącznika nr 6 do SIWZ nie wynika, iż Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia o których mowa w Rozdziale V pkt.3 ppkt.3 ) SIWZ.
Zamawiający w kwestii posiadania wiedzy i doświadczenia wymagał od wykonawcy, iż wykonawca wykaże, że wykonał należycie w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie minimum 3 najważniejsze roboty budowlane. Za jedną najważniejszą robotę budowlaną, zamawiający uznał: wykonanie prac polegających na dostawie
i montażu instalacji sygnalizacji alarmu pożaru w budynkach użyteczności publicznej zdefiniowanych
w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75,poz.690 z późniejszymi zmianami) o wartości nie mniejszej niż 250.000 zł brutto.
Wykonawca w wykazie najważniejszych robót budowlanych załączniku nr 5 do siwz wykazał prace, które swoim zakresem nie odpowiadają wymaganiom wskazanym w SIWZ.
W związku z powyższym, Zamawiający wezwał Wykonawcę o wykazanie wykonania minimum 3 prac polegających na dostawie i montażu instalacji sygnalizacji alarmu pożaru w budynkach użyteczności publicznej zdefiniowanych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75,poz.690 z późniejszymi zmianami) o wartości nie mniejszej niż 250.000 zł brutto w okresie ostatnich 5 lat.
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie uzupełnienia dokumentów do dnia 25 czerwca 2014r. wykonawca nie uzupełnił dokumentów, w związku z czym, nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu określonych w Rozdziale V pkt 3 SIWZ. Stosownie do treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zamawiający wykluczył Wykonawcę z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a oferta stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy została uznana za odrzuconą.
2. Konsorcjum: PATRONIC Jolanta Pawlik, ul. A. Mickiewicza 24, 70-383 Szczecin i TAMPER
Sp. z o.o. ul. Kupiecka 21, 65-426 Zielona Góra, oferta nr 3
Uzasadnienie wykluczenia:wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
W dniu 24.06.2014 r. pismem znak : L.Dz.DPS.DAG/KK/3411/801/14 z dnia 26 czerwca 2014r zamawiający wezwał stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu tj.:
Wykonawca złożył informacje na formularzu (załącznik nr 5 do SIWZ) niezgodnym ze wzorem załączonym do SIWZ w postępowaniu, ponadto zakres robót wskazany jako pierwszy w formularzu na podstawie poświadczenia z dnia 11.06.2014r. ppkt. 4) i 5) nie odpowiada opisowi spełniania tego warunku w SIWZ. Wartość robót wskazana w poświadczeniu podana jest łącznie, wraz z robotami nie mieszczącymi się
w zakresie robót wymaganych. W związku z powyższym, na podstawie otrzymanych dokumentów Zamawiający nie jest w stanie ocenić spełniania tego warunku. Ponadto, w zakresie robót wskazanych jako drugie na formularzu załącznik nr 5 referencje wystawione przez firmę ITM Poland Sp. z o.o. nie posiadają
w treści wartości wykonanych prac w zakresie dostawy i montażu instalacji sygnalizacji alarmu pożaru
w budynkach użyteczności publicznej. Zamawiający prosił o dosłanie załącznika nr 5 na wzorze załączonym do SIWZ oraz załączenie dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
Zobowiązanie Pana Krzysztofa Sieńczaka złożone w formie kopii poświadczonej za zgodność
z oryginałem przez Wykonawcę, nie spełnia wymogu formy pisemnej, określonej w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. (zob. wyrok KIO z dnia 18 marca 2011 r., KIO/UZP 447/11 KIO/UZP 449/11 KIO/UZP 452/11; wyrok KIO z dnia 6 kwietnia 2011 r., KIO/UZP 636/11; wyrok KIO z dnia 5 maja 2011 r. KIO/UZP 822/11; wyrok KIO z dnia 8 czerwca 2011 r. KIO/UZP 1106/11 KIO/UZP 1111/11). Jedynie złożenie oryginału dokumentu zawierającego podpis osoby pod treścią oświadczenia, spełnia wymóg formy pisemnej zobowiązania, określonej w art. 26 ust. 2b Pzp.
Ponadto, z informacji zawartych w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (załącznik nr 6 do SIWZ) wynika, że wyłącznie jedna osoba spełnia wymagania opisane w warunku przez
Zamawiającego o których mowa w Rozdziale V pkt.3 ppkt.3 ) SIWZ, pozostałe osoby posiadają kwalifikacje niezgodne z opisem w SIWZ. Ponadto, Zamawiający prosił o wyjaśnienie znaczenia zapisu – „Osoba współpracująca” dla Wykonawcy, jako podstawę do dysponowania daną osobą Panem Bogusławem Pawlikiem przez Wykonawcę.
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie uzupełnienia dokumentów do dnia 03 lipca 2014 r. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia, oraz dokumentów o braku podstaw do wykluczenia z art. 24 ust. 1 ustawy. Stosownie do treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zamawiający wykluczył Wykonawcę z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a oferta stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy została uznana za odrzuconą.
3. EUROSAP LTD Eugeniusz Klowan, ul. Tarniny 28, 70-763 Szczecin, oferta nr 5
Uzasadnienie wykluczenia: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
W dniu 24.06.2014 r. pismem znak : L.Dz.DPS.DAG/KK/3411/785/14 z dnia 24 czerwca 2014r zamawiający wezwał stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu tj.:
Zamawiający informował, że warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponować minimum dwoma osobami wpisanymi na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczeń technicznych (Dz.U. z 2005r. Nr 145,poz.1221 ze zm.) oraz posiadającymi certyfikat kwalifikacji w zakresie projektowania i instalacji Systemów Sygnalizacji Pożaru wydany przez SITP/ITB/CNBOP lub podobne w tym zakresie określony w art. 4 ust.2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz.U. z 2009r. Nr 178, poz.1380 z późn.zm.).
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie uzupełnienia dokumentów do dnia 27.06.2014r. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Stosownie do treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zamawiający wykluczył Wykonawcę z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a oferta stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy została uznana za odrzuconą.
Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę nr 2– Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne Sprzętu Pożarowego i Ochronnego SUPON S.A. ul. Przestrzenna 6, 70-800 Szczecinna podstawie kryterium oceny ofert określonym w specyfikacji istotnych warunków zmówienia, tj. cena oferty z VAT stanowiąca 100 % wagi, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamawiający informuje, że zawrze umowę w terminie
nie krótszym niż 5 dniod dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wobec czynności Zamawiającego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej wyszczególnione
w ustawie Prawo zamówień publicznych Dział VI „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198(t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907,poz.984,poz. 1047 i 1473 oraz z 2014r. poz. 423). Wykonawcy przysługuje odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych:
1) w terminie; 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacje zostały przesłane faksem, lub drogą elektroniczną,
2) albo w terminie; 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacje zostały przesłane w inny sposób – w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.